之所以寫这個话题，一是今天正好看到的两篇文章，二因这是一個最基本的原则或定理。况且也是涉及到思维方法问题。
对一切价值、道德、说法、结论的重估。
今天早晨读艾略特《金融世界》文章第二部分，读到很重要的一句话：交易的循环性紊乱是战争的成因，而不是这個循环因战争产生。如果这句不好理解，那么之前的这句应该好理解些：有时意外的消息或突发事件，尤其是那些高度情绪性的，可能会延长或缩短两個调整浪之间的进行长度，但波浪数或市场内在的韵律规律性仍然不变。
***
我們常听到这様一句话：中国是政策市。似乎中国股市的进行真的是政策在左右着，这是不对的。政策最多只是捣捣乱而已，“交易的循环性紊乱是政策的成因（只是中国的政策让循环越来越乱而已），而不是这個循环因政策产生。”
最明显的一個例子是印花税的上调与下调。
3月份大众普遍认为，要靠“印花税救市”，诸多专家甚至称这是政策的最后一招雲雲~
我在3月10号发表《印花税是否能救市》一文，提到“如果降低印花税，那正是十足利空的坏消息啊！说明，大盤快要完蛋了~~”，事实证明，在经过只有四天的短短上升之后，大盤就再次回到空头局面，况且在6月份即出现中国股票史上第一次“十连阴”走势，杀跌严重。同时，中国股市成为超越越南股市的“全球第一暴跌市场”。
今天看到的第二篇文章是署名为“英国《金融时报》中文网财经编辑何禹欣”的文章，题为《调低印花税，股市就起飞？》（我己将它加我的“文章选读”侧栏中）。文中说“毫无疑问，堪称全球最高水平的印花税是中国股市持续下行的最重要诱因之一”，我也毫无疑问的告诉她，这句话是错误的，心理学没学好。
接着她说，“投资者的想法是，既然政府导致了这轮大跌，自然有责任将市场从跌势中挽救出来。而政府，则始终对政策左右市场的能力深信不疑”后半句很正确，把政府的白痴表现得很到位；前半句嘛，世上救世主只有你自己了。
她的最后一句话很对，可以让政府好好想想：“最需要检讨的是中国一直将印花税升降建立在股市的升降之上的做法，而不是印花税此时彼时的高低。按正常市场经验，‘政府应该首先决定一个恰当的课税水平，然后贯彻不移’”。
投机市场是最灵敏的地方，一切愚蠢的想法和做法，都将以最后金钱的实际损失來显现。衡量标准简单而唯一。
对个人如是，对政府，亦如是。
***
回到主题，让我們再次回顾一下市场循环的理论：
有时意外的消息或突发事件，尤其是那些高度情绪性的，可能会延长或缩短两個调整浪之间的进行长度，但波浪数或市场内在的韵律规律性仍然不变。
从这里想开去，得出最重要的一個启示就是，对于政策不必過于担忧或過于寄于希望，市场终将回到他原来的趋势上去。关注市场本身，远比关注政策重要。
对個人如是，对政府亦如是。
当然，利用捣乱的政策博取数日的巨大利差，还是必要的：D